Архів за 17 Тра 2017


ГОСТИНЫЙ ДВОР В КИЕВЕ ПРЕВРАЩАЮТ В РУИНУ: СУД ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1История Гостиного двора на Контрактовой площади в Киеве становится все более драматичной. Это уникальное здание за последние 5 лет пережило несколько потрясений. Оно было построено (воссоздано) по проекту 1809 г. петербургского архитектора Луиджи Руска в стиле классицизм выдающимся украинским архитектором-реставратором Валентиной Шевченко в 80-х годах прошлого столетия. Много лет в нем располагались нужные киевлянам и Украине учреждения: Государственная корпорация «Укрреставрация», институт «УкрНИИпроектреставрация», Государственная архитектурно-строительная библиотека им. В.Заболотного, театр. Это, прежде всего, общественное здание. Были мечты расположить в нем так и не состоявшийся на ул. Б.Хмельницкого Музей истории Киева.

Но наступил роковой момент (2011 г.!), когда кому-то из людей правящей «элиты» Януковича захотелось использовать его для коммерческих целей, превратив в утилитарный остекленный со всех сторон торговый центр. В журналистских расследованиях процесса «захвата» здания Гостиного двора вначале фигурирует фамилия главы Государственного управления делами при президенте А.Кравца и некая оффшорная компания, затем имена Д.Фирташа и Ю.Бойко, пару лет назад речь шла уже об Р.Ахметове.

Для осуществления намеченного в 2012 г. была создана фальшивая организации – ПАО «Укрреставрация», которая разместилась в Гостином дворе вместо Государственной корпорации «Укрреставрация»,  бедствовавшей из-за отсутствия заказов. Чиновники всех уровней хитроумно обосновывали нарушение законодательства и выстраивали схему воровства здания (будем говорить откровенно!).

Почти 2 года назад в «Ні корупції» вышла статья «Янукович и сегодня в Киеве – в Гостином дворе».  Несмотря на постановочный спектакль о суде над Януковичем, который начался в мае 2017 г., и недавнюю показательную конфискацию наворованных им огромных сумм денег, и сегодня можно сказать, что Янукович (члены его клана – ПАО «Укрреставрация») продолжают находиться в Гостином дворе и делать свое дело с помощью нынешних чиновников. Как-то не стыкуется: в одном месте конфискуют, в другом – позволяют воровать дальше!

Немного о стоимости Гостиного двора. Проектные и строительные работы на Гостином дворе в 1976-1990 гг. выполнялись специализированными научно-проектными и реставрационно-производственными организациями, подведомственными Госстрою УССР, по специальным расценкам. Объект в статусе памятника архитектуры национального значения был сдан в эксплуатацию в 1990 г. На выполнение всех работ было потрачено 6,351 миллиона рублей из госбюджета. По инициативе Украинского общества охраны памятников истории и культуры (УООПИК), члены общества собрали на тот период значительную сумму – около 100 тыс. рублей – это был взнос от общественной организации в осуществление проекта. Изначально было принято, что Гостиный двор будет в ведении Фонда государственного имущества (ФГИ). В Киеве – регионального (киевского) отделения ФГИ.

2

14 августа 2012 г. общественность обратилась в Службу безопасности и Генпрокуратуру Украины с заявлением о преступлении и с просьбой возбудить уголовное дело, найти и привлечь к ответственности виновных лиц по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах или организованной группой), ч. 2 ч. 3 ст. 298 (умышленное незаконное уничтожение, разрушение или повреждение памятников–объектов культурного наследия; памятников национального значения (ч.2), совершенные должностным лицом с использованием служебного положения (ч.3) Уголовного кодекса Украины. Понятно, что реакции на это обращение не было.

В марте 2013 г. депутатам от «Батьківщини» удалось вияснить, что согласно договору аренды между ФГИ и ПАО «Укрреставрация», арендатор ежемесячно платит за аренду здания, площадью около 9000 кв. метров, немного более 100 грн. Стоимость здания оценивалась в 21 тыс грн.  Понятно, что у «семьи» были планы его приватизировать. Для этого была реализована другая афера.

3 августа 2012 г. президент В.Янукович разрешил приватизировать Гостиный двор, подписав закон “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно содействия ипотечному кредитованию”. Казалось бы, при чем здесь Гостиный двор, как он связан с ипотечным кредитованием? Но с подачи депутата от «НУ-НС» А.Клименко закон был дополнен странным пунктом об исключении Гостиного двора на Контрактовой площади, 4 в Киеве из перечня памятников культурного наследия, не подлежащих приватизации. «Януковичи» спешили, депутаты проголосовали.

Из всего вышеизложенного следует, что уродование и копеечная приватизация Гостиного двора (именно так планировали, думаю, что и планируют сейчас) являются преступными. ФГИ является одним из звеньев схемы.
Как показало время, нынешняя власть (центральная и киевская) помогают остаткам прошлой власти реализовать свои намерения относительно Гостиного двора. Хотя В.Кличко до событий Революции Достоинства и даже некоторое время после избрания его мэром делал вид, что находится на стороне киевлян. Помощь эта выражается в трехлетнем полном бездействии (после событий Революции Достоинства и остановки реконструкции), что способствует разрушению изувеченного «реконструкторами» Гостиного двора. Минкультуры также не интересуется проблемой сохранения Гостиного двора, хотя здание внесено в Госреестр памятников архитектуры. Надо полагать, что и в ФГИ есть тоже «свои» люди. И в судах.

ПАО «Укрреставрация» крепко вцепилось в лакомый объект – ведь столько сил потрачено… и денег! По поводу происхождения последних почему-то нет расследований (а ведь можно было бы тоже конфисковать!). Стоимость реконструкции Гостиного двора под торговый центр в 2012 г. оценивали примерно в 110 млн грн.

Осуществить намеченное старой и поддержанное новой властью уже пять лет мешают профессиональная общественность и неравнодушные к творимому безобразию киевляне. Огромную роль в возвращении Гостиному двору статуса памятника архитектуры, которого его незаконно лишили чиновники Минкультуры Винграновский и Вечерский, а затем – премьер-министр Азаров, сыграла адвокат Марина Соловьева. В настоящее время она от ОО «Андреевско-Пейзажная инициатива» активно помогает, вынужденно прозревшему ФГИ, разорвать договор аренды с ПАО «Укрреставрация».

Депутатом Киевсовета В.Кустовой вместе с депутатами Е.Ескиной и В.Дворниковым и др. еще в середине 2014 г. была создана группа по спасению (хотя бы временной консервации) здания Гостиного двора, им помогали специалисты КНУСА и УкрНИИпроектреставрации. Активную принципиальную позицию по спасению памятника архитектуры продолжает занимать еще с 2012 г. депутат ВР Игорь Луценко. Но дело продвигается очень медленно, сопротивление огромное. Консервация конструкций не проводится, здание продолжает разрушаться.

Судебные разбирательства между ФГИ и ПАО «Укрреставрация

Несмотря на критическое состояние Гостиного двора, его собственник – ФГИ периодически формально только журил арендатора.
17 декабря 2015 г. под нажимом общественности на заседании специально созданной комиссии из чиновников и общественности (инициировал Игорь Луценко) Киевское отделение ФГИ приняло решение разорвать договор аренды здания Гостиного двора с ПАО «Укрреставрация». Тогда представитель ПАО «Укрреставрация» пообещал заняться консервацией конструкций, но не сделал этого до сих пор.
Между тем, группой В.Кустовой почти год назад до этого события было получено заключение о состоянии конструкций Гостиного двора от Испытательного центра строительных конструкций Киевского национального университета строительства и архитектуры (КНУСА):
Из-за отсутствия покрытия над всей площадью здания значительно снижена несущая способность конструктивных элементов. Каждый арочный проем деформирован и подлежит усилению.
Отсутствует пространственная жесткость строения.
Вокруг здания нет отмостки, при этом понижен уровень грунта с наклоном в сторону стен здания. Это приводит к накоплению воды и ее дренированию под фундаменты и в сторону линии метрополитена.
Грунты под фундаментами проседают, что приводит к деформациям стен. Влага попадает также на электрооборудование метрополитена, что может привести к чрезвычайной ситуации с непредсказуемыми последствиями.
КП «Киевский метрополитен» в течение 10 месяцев неоднократно предупреждало об угрозе безопасной перевозке пассажиров из-за создания на территории Гостиного двора котлована размером 16Х15 метров, глубиной 2,5 метра, в котором накапливается в течение года вода, а зимой – снег.

С целью ликвидации влияния атмосферных осадков КНУСА был разработан проект консервации здания Гостиного двора для минимизации влияния влаги и ее отвода, но проведению этих работ мешало ПАО «Укрреставрация».
Группе от киевской профессиональной общественности пришлось констатировать: несмотря на то, что согласно договору аренды, заключенному между ФГИ и ПАО «Укрреставрация», арендатор обязан обеспечить хорошее состояние здания и его безопасное функционирование,  кроме пяти писем в течение года с напоминанием о необходимости заключения охранного договора на памятник архитектуры (Приказ министра культуры №869 от 15.10.2014 г, охр. №947-Кб), требованием провести консервационные работы и угрозы разорвать договор аренды, ничего не происходит.
29 марта 2016 г. Киевское отделение ФГИ обратилось в Хозяйственный суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды здания Гостиного двора с ПАО “Укрреставрация” в связи с невыполнением условий договора аренды.  При этом на сайте была выставлена фотография московского(!) Гостиного двора. Неужели сотрудники ФГИ никогда не были на Контрактовой площади и не знают, как выглядит киевский Гостиный двор? Ничего себе собственники!

В Фонде госимущества подчеркнули, что они получали и продолжают получать многочисленные сообщения чиновников, журналистов и активистов о ненадлежащем содержании и возможном разрушении памятника архитектуры «Гостиный двор» его арендатором. ФГИ, наконец, констатирует аварийное состояние здания.
С целью поддержки усилий ФГИ активизировалась общественность. 27 июля 2016 г. была проведена акция против разрушения Гостиного двора и его реконструкции, за расторжения договора аренды с ПАО «Укрреставрация».

Не отстали и специалисты. К сентябрю 2016 г. (на 27 сентября было намечено заседание суда) в дополнение к ранее полученному заключению КНУСА, ими был подготовлен «Акт огляду будівлі «Гостиного двору» за адресою: Контрактова площа, 4 у Подільському районі м.Києва».

3

29 сентября 2016 г. Хозяйственный суд Киева ОТКАЗАЛСЯ расторгнуть договор аренды между ФГИ и ПАО «Укрреставрация». Решение приняла судья К.Головина.
Гневную реакцию на решение суда высказал в ФБ Игорь Луценко.

Главные выводы: суд принял такое решение, так как не ЗАМЕТИЛ (НЕ УВИДЕЛ), что Гостиный двор разрушен! Суд считает, что со зданием все в порядке и арендатор обращается с арендной собственностью как положено, поэтому нет повода для расторжения договора аренды.
При этом суду была предоставлена экспертиза состояния конструкций Гостиного двора с фотофиксацией, выполненная специалистами УООПИК (еще один документ в дополнение к ранее названным! – авт.), которая свидетельствует о разрушении здания и невыполнении взятых на себя обязательств ПАО «Укрреставрация». На суде ПАО «Укрреставрация» заявило, что продолжает вести строительные работы, хотя разрешения на них нет.

От себя хочу добавить, что судья (К.Головина) могла бы подъехать на объект и убедиться в достоверности экспертизы и принять справедливое решение, т.к. разрушение здания налицо, но она этого не сделала. От адвоката Марины Соловьевой (ОО «Андреевско-Пейзажная инициатива») я узнала, что судья Хозяйственного суда г. Киева отказалась, несмотря на просьбы общественности, назначить проведение экспертизы состояния здания в КНИИСЭ (Киевский научно-исследовательский институт судебной экспертизы), ничем это не мотивируя. Странное, нелогичное поведение судьи требует разъяснений. По словам М.Соловьевой, судья могла также принять окончательное решение о расторжении договора по на основании экспертизы УООПИК.

31 октября 2016 г. Киевским апелляционным судом была принята апелляционная жалоба на решение Хозяйственного суда г.Киева от 29.09.2016 г. от Киевского отделения ФГИ к ПАО «Укрреставрация». По просьбе ОО «Андреевско-Пейзажная инициатива» в рассмотрение дела вступила также прокуратура Киева «с целью защиты интересов государства». В этот же день судом была принята к рассмотрению апелляционная жалоба от прокуратуры Киева.

21.12.2016 г. судом было принято решение о проведении судебной строительно-технической экспертизы КНИИСЭ и приостановлено рассмотрение дела до получения результатов экспертизы. Этому способствовали действия прокуратуры.
Последние новости. 28 апреля 2017 г. Киевским апелляционным судом получено ходатайство эксперта КНИИСЭ о предоставлении материалов, необходимых для проведения экспертизы. Рассмотрение ходатайства назначено на 10 мая.

В заключение я хочу сказать, что, несмотря на предпринимаемые шаги ФГИ по спасению здания (в искренность ФГИ не верю – подвластная структура!), ПАО «Укрреставрация» пока активно противодействует (откуда взялось непонятное решение судьи К.Головиной?!). Дело затягивается на неопределенный срок. Сбор необходимых материалов и экспертиза КНИИСЭ могут затянуться на полгода, а то и больше.

Суды тоже никуда не спешат – заседают редко, а могут еще реже… так недалеко и до зимы. Еще одну зиму без консервации конструкций Гостиный двор может не выдержать.

Киевский градоначальник полностью самоустранился, и это понятно – Кличко, Фирташ, Левочкин…. И что тогда?!

Ниже приведены фотографии Гостиного двора, которые не желает видеть судья К.Головина, считающая, что здание находится в нормальном состоянии, и договор аренды расторгать не следует.
Апрель 2017 г. По всему периметру наружных стен Гостиного двора образовались водяные подтеки с грибком, происходит расслоение кирпичной кладки. Консервация конструкций не производится.4jpg

http://nikorupciji.org/2017/05/10/hostynyij-dvor-v-kyeve-prevraschayut-v-ruynu-sud-trebuet-dokazatelstv/


ЗАЯВА МІНКУЛЬТУРИ ЩОДО ПРОТИПРАВНИХ ДІЙ РФ, ЯКІ ЗАВДАЮТЬ АБО МОЖУТЬ ЗАВДАТИ ШКОДИ КУЛЬТУРНІЙ СПАДЩИНІ УКРАЇНИ НА ТЕРИТОРІЇ АР КРИМ

Міністерство культури України висловлює стурбованість ситуацією, яка відбувається з археологічною спадщиною на території Кримського півострова у зв’язку з протиправними діями країни-окупанта Російської Федерації, які завдають або можуть завдати шкоди культурній спадщині України на території півострова.

З відкритих джерел Міністерству культури України стало відомо, що на території Кримського півострова у процесі видобутку піску відбувається знищення археологічних об’єктів античного Городища Артезіан. Під загрозою знаходяться 450 квадратних метрів некрополя з античними гробницями перших століть нашої ери, а також 20 курганів.

До того ж, Міністерству культури України стало відомо, що на території АР Крим, на пам’ятці архітектури національного значення Мечеть і медрессе Хана Узбека у м. Старий Крим проводяться незаконні реставраційні роботи, які несуть загрозу знищення пам’ятки. Станом на сьогодні роботи, що проводяться на пам’ятці архітектури національного значення Мечеть і медрессе Хана Узбека (охороний № 276), з Міністерством культури України у встановленому законодавством порядку не погоджені, проводяться за відсутності відповідної дозвільної документації, чим порушуються вимоги Закону України «Про охорону культурної спадщини», а також Конвенції ЮНЕСКО 1972 року.

Мінкультури вважає згадані дії незаконними та такими, що суперечать нормам міжнародного законодавства. Зокрема, Європейською конвенцією про охорону археологічної спадщини, ратифікованою Україною 10 грудня 2003року, визначено що кожна держава-член зобов’язується запровадити за допомогою діючих у відповідній державі процедур систему охорони археологічної спадщини, а саме запровадити процедуру видання попереднього спеціального дозволу на розкопки та інші види археологічної діяльності. Державою учасницею вказаної Конвенції також є РФ.

Окрім цього, відповідно до резолюцій Генеральної Асамблеї ООН, якими підтверджується суверенітет і територіальна цілісність України в межах її міжнародно визнаних кордонів, а також рішень Виконавчої Ради ЮНЕСКО «Моніторинг ситуації в Автономній Республіці Крим (Україна)», ухвалених протягом 2014-2017 років, Російська Федерація як держава, що здійснює тимчасову незаконну окупацію українських територій, має забезпечити виконання своїх зобов’язань згідно з міжнародним правом. До того ж, відповідно до положень «Конвенції про захист культурних цінностей у випадку збройного конфлікту» держава, що здійснює окупацію, зобов’язана забезпечити належну охорону культурних цінностей та повагу до них.

Міністерство культури України наголошує, що проведення будь-яких археологічних досліджень на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь без відповідних дозволів держави Україна є порушенням норм національного та міжнародного законодавства.

З огляду на норми міжнародного й вітчизняного законодавства Міністерство культури України звернулось до Генерального директора ЮНЕСКО Ірини Бокової, Директора Міжнародної ради з охорони пам’яток та історичних місць (ІКОМОС) Марі-Лор Лавенір, Президента Міжнародного комітету ради музеїв (ІКОМ) Саей Аксой з проханням вжити заходів щодо нагадування РФ про необхідність неухильного дотримання норм міжнародного законодавства та проханням утриматися від протиправних дій, які завдають або можуть завдати шкоди культурній спадщині України на території АР Крим. Крім того, Мінкультури звернулось  до Прокуратури Автономної Республіки Крим із заявою про вчинення злочину та проханням вжити заходів реагування, спрямованих на встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

http://mincult.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=245238566&cat_id=244913751


З А Я В А

Громадської організації 

«Українське товариство охорони пам’яток історії та культури»

щодо незаконного будівництва на землях, які відносяться до зон охорони «Національного Музею народної архітектури та побуту України» (Пирогово)

Враховуючи сучасну містобудівну та пам’яткоохоронну ситуацію, Громадська організація «Українське товариство охорони пам’яток історії та культури» (далі – Товариство), відзначає реально існуючу загрозу знищення ландшафту та традиційного середовища  комплексу пам’яток  Національного Музею народної архітектури та побуту України (Пирогово) на території Голосіївського району м. Києва, що суперечить інтересам громади м. Києва та  є грубим порушенням законодавства України щодо  збереження  національного культурного надбання.

Національний Музею народної архітектури та побуту України (Пирогово) є унікальним комплексом пам’яток дерев’яної народної архітектури (ХVI-XX ст.), розташованим просто неба на території історичного ландшафту. В історичній місцевості Пирогово, що бере свою назву від однойменного села під Києвом, музей почали створювати в другій половині 60-х років ХХ століття. Довкілля музею, сформоване діяльністю численних поколінь, багате на пам’ятки археології доби палеоліту, трипільської, зарубинецької та давньоруської доби і зберігає виразний історичний ландшафт.

Ідея створення цього комплексу належить академіку Петру  Троньку. Саме завдяки його діяльності в Пирогові друге життя одержали перевезені до музею дерев’яні церкви — унікальне явище світової архітектури. На території музею представлено практично всі регіони України: Надніпрянщина,  Слобожанщина, Полісся, Поділля, Південна Україна та Карпати з характерним одягом, предметами побуту, архітектурними традиціями. На території розміщено близько 300-т споруд, а фондова збірка музею складає понад 70 тисяч експонатів. Безцінна колекція музею існує майже 50 років і зберігає кераміку, скло, тканини,  одяг, дерево, метал, живопис, значну кількість унікальних музичних інструментів: ліри, скрипки, вівчарські ріжки з берести, бандури.

Національний Музей народної архітектури та побуту України розташований в межах Південного історичного ареалу міста (історико-містобудівний опорний план, затверджений рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804 у складі генерального плану м. Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року). У межах Південного історичного ареалу без дозволу відповідних органів охорони культурної спадщини забороняються містобудівні, архітектурні чи ландшафтні перетворення, будівельні, меліоративні, шляхові та земляні роботи. Не дозволяється прокладання транспортних комунікацій, інженерних мереж, які порушують підземні частини будівель, споруд або гідрологічний режим території, влаштування повітряних ліній електромереж, обладнання, благоустрій, які не відповідають вимогам охорони культурної спадщини та збереження традиційного характеру середовища.

В порушення законодавства України та  історико-культурного призначення комплексу пам’яток Пирогово, біля музею планується зведення комплексу багатоповерхових будинків, що знищить традиційне середовище та історичний ландшафт. Забудова історичної місцевості Пирогово, нанесе непоправної шкоди не тільки археологічній, історичній та природній спадщині Києва, а й призведе до  руйнації духовного і сакрального осередку столиці.

Звертаємось до усіх відповідальних осіб, які приймають рішення щодо забудови охоронної зони комплексу пам’яток Пирогово, закликаємо усіх небайдужих дослухатись до думки професіоналів і діяти в рамках законодавства. Товариство закликає зупинити любі дії з будівництва в охоронній зоні «Національного Музею народної архітектури та побуту України (Пирогово).

Голова ГО «УТОПІК», 

кандидат історичних наук, Заслужений працівник культури України

М.І. Бур’янова